（原文刊於2009年6月18報財經新聞）

撰文質疑香港電台電視節目《議事論事》於六四二十周年當晚播出特輯的一國兩制研究中心總裁張志剛表示，既然港台已澄清無意在節目中提出反共，因此他與港台亦已沒有矛盾。撑港台運動則發表聲明，質疑張志剛把特輯視為反共，明顯是個人意願的反照，也反映其對傳媒角色的思維，與香港核心價值之一的言論自由相違。

（原文刊於2009年6月17日信報財經新聞）

六四二十周年之悼念活動，尚有餘波。六四二十周年當晚播出特輯，並撥出數分鐘直播維園燭光晚會現場情況的香港電台電視部，遭到親北京人士公開質疑。一國兩制研究中心總裁張志剛連日來兩度撰文，質疑港台節目《議事論事》當晚對六四事件的處理是否「政治挑弄」。主持之一李鵬飛則反問，張志剛是否要政府箝制港台。

原文刊於2009年3月24日成報

廣播處長黃華麒表示，香港電台於下個財政年度，會撥出2560萬元，購置標清或高清設備，並預算以2.1多億萬元，製作標清或高清節目，為市民提供更高質素的節目。

原文刊於2009年2月10日明報

香港電台又有人事變動，但並沒有引起公眾太大興趣，媒體報道的篇幅很小，焦點集中在空降政務官引起港台工會不滿這個環節上，這次任命，對香港電台這個公共廣播機構的存廢去留有什麼啟示，卻完全被忽略。

香港電台節目製作人員工會對特區政府再次委任政務主任空降港台表示不滿。港台作為公共廣播機構屬於專業職系，對編輯自主的要求不容忽視。

The RTHK Programme Staff Union dissatisfied that the SAR has again appointed an Administrative Officer from outside of RTHK. We would like to stress that as a public broadcaster, our editorial freedom is of utmost importance.

原文刊於2009年2月2日明報

台灣公共電視最近重組架構，經過一輪熱烈的討論甚至抗爭，準備重新啟航，掃除陳水扁八年治下的混亂與不堪，替兩千三百萬台灣百姓開拓真正的公共言論空間。

在福爾摩莎的政治惡鬥格局下，做任何關乎公共事務的大事小事情皆困難重重，但至少，公共電視有了意志也現示了意志，這是良好的起點，祝君好運。既然今天台灣連前總統都可以被告被關，只要有意志，再加一點技術與運氣，畢竟沒有什麼事情是做不了的，一件件事情去做，別心急，八年後回頭看，小馬哥的管治成績表應有不錯的累積。 

原文刊於2008年12月15日信報財經新聞

曾幾何時，香港電台的生死存亡，好算是頭條新聞。今日，再有高官給質詢這個議題，因為答問內容空洞無聊，已引不起新聞界的興趣。卻是，也因為官方的答話空洞無聊，原應惹起傳媒的質疑—喂，政府又似在哄小孩麼？事事並不設「不」，而是「遲點、睇下點」。時間，在權力的一邊。小橋流水，悠悠經年。港台給慢慢塑造成像一件舊旗袍，放在衣櫃裏，塞進一點是一點，讓人遺忘。將來不知幾時再翻抄出來，只覺噢，已經「out左」。

原文刊於2008年12月13日信報財經新聞 

鄭經翰先生一月內兩度撰文，從金融海嘯入手，指香港傳媒未能及時向公眾發出警號，進而論及香港電台作為公營廣播機構的缺失，其重點是鞭笞香港電台，並宣稱公營廣播的真髓，就是為小眾服務。從世界公營廣播的發展軌跡來看，鄭經翰先生的論點，是站不住的。

公營廣播的老祖宗，自是英國廣播公司。英國廣播公司的第一任總裁約翰．里思（John Reith），在位十五年，一手確立了公營廣播模式，而且為國人接受，亦影響了歐美多國，他對公營廣播的種種界說，主導了半個世紀，他的一套理論及實踐，也被歸納為里思主義。里思的公營廣播的實踐及理論，基於以下四點：

問題：

政府近年對公共廣播服務進行檢討，香港電台（港台）的去向是其中的焦點。不少市民向本人表達對港台的編輯自主及言論空間日後可能被收窄的憂慮，他們擔心港台現時代表的新聞自由會被「陰乾」。此外，他們亦希望政府設置供公眾使用的社區電台。然而，政府在2008-2009年的施政綱領中表示，有關的問題「非常複雜」，因此當局需要比原先估計更長的時間進行研究工作，以及會進行廣泛諮詢。就此，政府可否告知本會：

原文刊於2008年12月2日明報

特區政府昨天突然改變主意，派遣包機赴泰接載港人回家，這是遲來的喜訊，但仍難以消除當事人以及旁觀者的怨懟憤懣，正如一位被困多天終而平安抵埗的旅客所憤憤質問： 「點解會咁遲？連澳門政府都一早派機接人，唔通我們連澳門都不如！」

為什麼姍姍來遲？政府高官的解釋是，泰國示威持續，政治形勢轉劣，並非短期內所能解決，所以決定出手救人云云；換個角度來理解這番話，便等於說，前天之所以決定不出手，主要因為泰國局勢尚未壞到需要派機。

原刊於2008年11月27日明報

由於政府早已承諾會再就公營廣播政策諮詢公眾，而此事又牽涉到新聞自由的敏感議題，以及關係到香港電台的前路，所以政壇中人一直都注視覑曾班子會如何處理此事。自從特首曾蔭權今年1 月突然叫停當時已準備就緒的諮詢工作後，官場中人一直都在吹，事情會延後至今年底。這亦成為了各路英雄枕戈待旦的時間表。不過負責處理此事的商務及經濟發展局常任秘書長聣志高昨日明言，事情複雜，諮詢工作並沒有時間表。此語即時令香港電台中人憂慮該台的命運不知又要再拖延多久了，而立法會資訊科技及廣播事務委員會副主席李永達更矢言，不容政府再拖。

原文刊於2008年11月25日明報

法國大餐，多「舊」魚；俄國大餐，多「舊」骨。法國大餐的典故，舉凡麻甩一族都知，至於俄 國大餐那條骨，則要細說從頭。據云蘇聯時期，駐莫斯科的美國大使在外賓餐廳招待美國新來的二等參贊，叫了客俄國大餐，碟邊無端多了一條豬肋骨。冰天雪地， 那參贊胃口大開，最後想拿刀削骨頭上的肉，豈料其硬如石。大使笑謂： 「仁兄， 這是國安部的偷聽器啊！」香港電台是公營廣播機構，也是公共文化機構，我研究香港文化政策史，當然不可錯過香港電台的公營廣播史，香港電台的發展幾乎與香港的自由公共領域的開拓史同步。江湖傳聞要「誅死」港台的《香港公共廣播服務諮詢報告》（二OO七）則是我研究綱領上食剩的最後一塊豬頭骨，然而細味之後，我發現它竟然是一塊燒鵝髀。

原文刊於2008年11月3日信報財經新聞

兩年前，爸爸過身，我執拾家中舊物，找到一堆老照片。這些照片，有些似曾相識，有些素未謀面。其中一幅，看後感慨良多，決定取下掃描，存檔珍藏。

這幅照片，前景有一名六歲左右的肥仔，面向西窗，聚神凝望，似有所思。肥仔背後，有一個五桶杯櫃，櫃上有一座體積足有五百個iPod的巨型收音機，機上有一個細小的木雕人像，名字叫做屈原：那個愛國、愛民，爸爸稱為「一個好人」的屈原。

今天重看這幅照片，我敢肯定，在那一刻，在那個巨型收音機內，香港電台正在廣播。

(原文刊於2008年9月24日信報財經新聞)

隨着新任廣播處長黃華麒走馬上任，本報獲悉，商務及經濟發展局將在短期內就公共廣播服務檢討諮詢公眾，諮詢文件更可能「有違」檢討委員會年多前在報告中建議另設的公共廣播服務機構的立場，不排除將保留香港電台列為選項之一。此外，當局對檢討委員會報告提出的三至五年撥款周期，亦有保留。

原文刊於2009年9月1日星島日報

領導香港電台的廣播處處長黃華麒上任三星期，他接受訪問時首次表明不會「撐」港台，並解釋棄用「撐」字，是不想有勉強支持的負面意義。他又認為港台可繼續履行公共廣播任務，但港台要掌握命運，未來只有製作高質素節目，如開拓港版國家地理雜誌、DISCOVERY CHANNEL等紀錄片，在亞洲打響名堂。