香港新浪網 MySinaBlog
港台工會 | 1st Apr 2010 | 立場 | (291 Reads)

1)工會認為政府執意成立「顧問委員會」的決定不可接受!

約章內5.1(i)明確指出:「顧問委員會負責:就關乎港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見。」

5.4(i)又指出:廣播處長應「重視和考慮顧問委員會提出的所有意見。處長如不採納顧問委員會的意見,須向其匯報和解釋原因;」

事實上,工會去年進行的問卷調查結果顯示,有近八成員工反對設立此「顧問委員會」,原因是憂慮此委員會干預編輯自主;而且其組成和委任程序缺乏民意基礎,職能亦與港台現設的「節目顧問團」重覆,整個設計架床疊屋,故實在無需設立此「顧問委員會」。

 

2)此外,對於約章所列的「公共目的」,欠缺監察政府施政的重要角色,工會深表不滿。

工會的問卷調查結果顯示:有過八成員工表示《約章》中應加入「監察政府施政」一項,事實上,這也是廣大市民的期望。

3)一份關乎公共廣播服務和廣大市民言論空間的約章,現在只供港台員工內部討論,並居然把香港廣大市民摒之於門外,證明政府聲稱重視香港言論自由只是空話,更是謊言!

 


港台工會 | 27th Sep 2009 | 感想 | (522 Reads)

當我收到電話短信告之,特首會同行政會議拍板定斷香港電台維持是一個政府部門的時候,我仍身在北京採訪。作為「長期」合約僱員的我,沒有半點高興。腦裏一直想著希臘神話中薛西佛斯(Sisyphus)日復日推上山的那塊巨石 ﹣我看著那石頭滾回山腳。

解讀商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭在記者發佈會所說,等於是:香港電台還是做回政府部門比較妥當,既然你說你是「正在公共廣播」,求仁得仁吧。可是在過去的二十多年,公眾不是都在討論港台既作為政府部門, 同時扮演公共傳媒,出現角色衝突嗎? 2006年中大新聞與傳播學院的調查顯示,有近六成人認為港台應該脫離政府。你如何說服他們相信這個已不是問題?

 (閱讀全文)

港台工會 | 25th Sep 2009 | 轉載 | (167 Reads)

The International Federation of Journalists (IFJ) expresses regret at a decision by Hong Kong’s Commerce and Economics Development Bureau against reshaping Hong Kong’s public broadcaster, Radio and Television Hong Kong (RTHK), as an independent media outlet. 

The bureau announced on September 22 that RTHK would remain in its current structure as a government department. The decision follows more than two decades of campaigning by RTHK and the public for the broadcaster’s independence.

 (閱讀全文)

港台工會 | 22nd Sep 2009 | 立場 | (209 Reads)

今天政府宣佈香港電台新的發展方向,顯示政府已擱置由2006年開始進行的公共廣播服務檢討,對此本會表示遺憾。

過去二十多年,香港電台一直爭取獨立於政府,過渡成為公共廣播機構,此訴求亦廣大市民支持。遺憾的是現在我們又重回原點,擾攘三年半的公共廣播服務檢討胎死腹中,期間公眾所作的努力,付諸東流,這豈會是市民大眾的期望。

 (閱讀全文)

港台工會 | 16th Jul 2009 | 立場 | (499 Reads)

公共廣播服務檢討由06年1月開始,07年3月年黃應士先生七人小組提交報告,之後政府稱會年內進行諮詢,全面檢討,結果不了了之;08年特首說無人急於檢討,於是全年亦無蹤影。直至今日政府仍沒有具體諮詢時間表及計劃,前後經歷三年半,四十二個月,對港台及全港市民都不公平,政府亦不遵守了自己的施政承諾。

 (閱讀全文)

港台工會 | 15th Jul 2009 | 轉載 | (259 Reads)

原文刊於2009年7月15日信報財經新聞

陰乾者,最易明的例子,除了香港電台,就是把濕衫濕褲放在陰陰濕濕之處任其「噏」乾也。通常,由於是「噏」乾,那些衫褲未乾前都已經發出異味甚至臭味,令人忍不住想一手扔掉它們,情形就像不少人都想一手扔掉「屍樂飄飄醜醜聞」的香港電台一樣。及至那些衫褲終於被陰乾,好人好姐都不願穿上身,而情願再把它們放進洗衣機再洗一次,情形就像不少人都想洗掉香港電台招牌上的金漆一樣(順便一提,香港電台的招牌其實是紅色的,而且是「革命紅」,十分之政治正確)。

 (閱讀全文)

港台工會 | 14th Jul 2009 | 轉載 | (99 Reads)

原文刊於2009年7月14日信報財經新聞

 

公共廣播服務檢討遙遙無期,令香港電台多年來不獲准以公務員條款招聘員工,公務員比例已低見接近總員工數目的一半,更影響高層接班安排,多名泛民主派議員批評政府「陰乾」港台

 

商務及經濟發展局常任秘書長栢志高則堅持,非公務員合約員工非港台獨有,而港台亦一直維持高水準和秉持編採獨立原則。

 

 (閱讀全文)

港台工會 | 13th Jul 2009 | 轉載 | (88 Reads)

原文刊於2009年7月9日信報財經新聞

港台節目《議事論事》報道六四二十周年引起的爭議,令人再度關注港台的獨立性及發展路向。

 

政府委任的獨立委員會2007年提交公共廣播檢討報告,政府曾經承諾會研究當中建議之後進行諮詢,但至今兩年仍處於研究階段,一直未有列出具體諮詢日期。檢討委員會成員之一胡恩威批評政府不負責任、浪費小組成員的工作時間,要求盡快交代跟進工作。

 

 (閱讀全文)

港台工會 | 18th Jun 2009 | 轉載 | (241 Reads)

(原文刊於2009年6月18報財經新聞)

撰文質疑香港電台電視節目《議事論事》於六四二十周年當晚播出特輯的一國兩制研究中心總裁張志剛表示,既然港台已澄清無意在節目中提出反共,因此他與港台亦已沒有矛盾。撑港台運動則發表聲明,質疑張志剛把特輯視為反共,明顯是個人意願的反照,也反映其對傳媒角色的思維,與香港核心價值之一的言論自由相違。

 (閱讀全文)

港台工會 | 18th Jun 2009 | 轉載 | (239 Reads)

(原文刊於2009年6月17日信報財經新聞)

六四二十周年之悼念活動,尚有餘波。六四二十周年當晚播出特輯,並撥出數分鐘直播維園燭光晚會現場情況的香港電台電視部,遭到親北京人士公開質疑。一國兩制研究中心總裁張志剛連日來兩度撰文,質疑港台節目《議事論事》當晚對六四事件的處理是否「政治挑弄」。主持之一李鵬飛則反問,張志剛是否要政府箝制港台。

 (閱讀全文)

港台工會 | 26th Mar 2009 | 轉載 | (336 Reads)

原文刊於2009年3月24日成報

廣播處長黃華麒表示,香港電台於下個財政年度,會撥出2560萬元,購置標清或高清設備,並預算以2.1多億萬元,製作標清或高清節目,為市民提供更高質素的節目。

 (閱讀全文)

港台工會 | 10th Feb 2009 | 轉載 | (438 Reads)

原文刊於2009年2月10日明報

香港電台又有人事變動,但並沒有引起公眾太大興趣,媒體報道的篇幅很小,焦點集中在空降政務官引起港台工會不滿這個環節上,這次任命,對香港電台這個公共廣播機構的存廢去留有什麼啟示,卻完全被忽略。

 (閱讀全文)

港台工會 | 4th Feb 2009 | 立場 | (390 Reads)

香港電台節目製作人員工會對特區政府再次委任政務主任空降港台表示不滿。港台作為公共廣播機構屬於專業職系,對編輯自主的要求不容忽視。

The RTHK Programme Staff Union dissatisfied that the SAR has again appointed an Administrative Officer from outside of RTHK. We would like to stress that as a public broadcaster, our editorial freedom is of utmost importance.

 (閱讀全文)

港台工會 | 2nd Feb 2009 | 轉載 | (339 Reads)

原文刊於2009年2月2日明報

台灣公共電視最近重組架構,經過一輪熱烈的討論甚至抗爭,準備重新啟航,掃除陳水扁八年治下的混亂與不堪,替兩千三百萬台灣百姓開拓真正的公共言論空間。

在福爾摩莎的政治惡鬥格局下,做任何關乎公共事務的大事小事情皆困難重重,但至少,公共電視有了意志也現示了意志,這是良好的起點,祝君好運。既然今天台灣連前總統都可以被告被關,只要有意志,再加一點技術與運氣,畢竟沒有什麼事情是做不了的,一件件事情去做,別心急,八年後回頭看,小馬哥的管治成績表應有不錯的累積。 

 (閱讀全文)

港台工會 | 15th Dec 2008 | 轉載 | (361 Reads)

原文刊於2008年12月15日信報財經新聞

曾幾何時,香港電台的生死存亡,好算是頭條新聞。今日,再有高官給質詢這個議題,因為答問內容空洞無聊,已引不起新聞界的興趣。卻是,也因為官方的答話空洞無聊,原應惹起傳媒的質疑—喂,政府又似在哄小孩麼?事事並不設「不」,而是「遲點、睇下點」。時間,在權力的一邊。小橋流水,悠悠經年。港台給慢慢塑造成像一件舊旗袍,放在衣櫃裏,塞進一點是一點,讓人遺忘。將來不知幾時再翻抄出來,只覺噢,已經「out左」。

 (閱讀全文)

Next