香港新浪網 MySinaBlog
港台工會 | 15th Dec 2008 | 轉載 | (361 Reads)

原文刊於2008年12月15日信報財經新聞

曾幾何時,香港電台的生死存亡,好算是頭條新聞。今日,再有高官給質詢這個議題,因為答問內容空洞無聊,已引不起新聞界的興趣。卻是,也因為官方的答話空洞無聊,原應惹起傳媒的質疑—喂,政府又似在哄小孩麼?事事並不設「不」,而是「遲點、睇下點」。時間,在權力的一邊。小橋流水,悠悠經年。港台給慢慢塑造成像一件舊旗袍,放在衣櫃裏,塞進一點是一點,讓人遺忘。將來不知幾時再翻抄出來,只覺噢,已經「out左」。

 (閱讀全文)

港台工會 | 13th Dec 2008 | 轉載 | (556 Reads)

原文刊於2008年12月13日信報財經新聞 

鄭經翰先生一月內兩度撰文,從金融海嘯入手,指香港傳媒未能及時向公眾發出警號,進而論及香港電台作為公營廣播機構的缺失,其重點是鞭笞香港電台,並宣稱公營廣播的真髓,就是為小眾服務。從世界公營廣播的發展軌跡來看,鄭經翰先生的論點,是站不住的。

公營廣播的老祖宗,自是英國廣播公司。英國廣播公司的第一任總裁約翰.里思(John Reith),在位十五年,一手確立了公營廣播模式,而且為國人接受,亦影響了歐美多國,他對公營廣播的種種界說,主導了半個世紀,他的一套理論及實踐,也被歸納為里思主義。里思的公營廣播的實踐及理論,基於以下四點:

 (閱讀全文)

港台工會 | 10th Dec 2008 | 轉載 | (349 Reads)

問題:

政府近年對公共廣播服務進行檢討,香港電台(港台)的去向是其中的焦點。不少市民向本人表達對港台的編輯自主及言論空間日後可能被收窄的憂慮,他們擔心港台現時代表的新聞自由會被「陰乾」。此外,他們亦希望政府設置供公眾使用的社區電台。然而,政府在2008-2009年的施政綱領中表示,有關的問題「非常複雜」,因此當局需要比原先估計更長的時間進行研究工作,以及會進行廣泛諮詢。就此,政府可否告知本會:

 (閱讀全文)

港台工會 | 2nd Dec 2008 | 轉載 | (360 Reads)

原文刊於2008年12月2日明報

特區政府昨天突然改變主意,派遣包機赴泰接載港人回家,這是遲來的喜訊,但仍難以消除當事人以及旁觀者的怨懟憤懣,正如一位被困多天終而平安抵埗的旅客所憤憤質問: 「點解會咁遲?連澳門政府都一早派機接人,唔通我們連澳門都不如!」

為什麼姍姍來遲?政府高官的解釋是,泰國示威持續,政治形勢轉劣,並非短期內所能解決,所以決定出手救人云云;換個角度來理解這番話,便等於說,前天之所以決定不出手,主要因為泰國局勢尚未壞到需要派機。

 (閱讀全文)