香港新浪網 MySinaBlog

[21] Re: 朱培慶樣衰事件
傳媒人 :
今次朱培慶樣衰事件,港台會否自我約束?晨光...瘋show...頭條平時都會"玩"或"抄"呢d公眾人物桃色"緋聞",今次老頂做主角,各節目把關人會否受指示或"識做",而封口或著述地落少錢...?

自己人出事,只要唔完全「冚」埋唔講,已經OK,何況港台新聞今日都有出。

但自己老細出事,在一般節目唔多提,就叫做「識做」或「自我約束」的話,我就看不出邏輯在哪了。


[引用] | 作者 sc | 6th Jul 2007  | [舉報垃圾留言]

[22]

...... 一名撐朱生嘅員工表示:「老闆嘅事即係我嘅事!果件豬頭喇叭咀嘅『豔女』...... 我頂!」


[引用] | 作者 OMG | 6th Jul 2007  | [舉報垃圾留言]

[23]

朱培慶樣衰關港台自我約束咩事?


[引用] | 作者 OMG | 6th Jul 2007  | [舉報垃圾留言]

[24] 朱培慶樣衰事件

今次朱培慶樣衰事件,港台會否自我約束?
晨光...瘋show...頭條平時都會"玩"或"抄"呢d公眾人物桃色"緋聞",今次老頂做主角,各節目把關人會否受指示或"識做",而封口或著述地落少錢...?


[引用] | 作者 傳媒人 | 6th Jul 2007  | [舉報垃圾留言]

[25] 7.1後記

7.1 當天有不少難忙的片段...

除了不斷加入隊伍的同事... 

派了很多;還有很多的傳單...

最令人鼓舞是那些不怕費時,列隊等待簽名撐我們的市民!

 


[引用] | 作者 Michelle | 5th Jul 2007  | [舉報垃圾留言]

[26] 71當日我估計港台員工很多都要為"回歸"而工作,而未能參與遊行。

71當日我估計港台員工很多都要為"回歸"而工作,而未能參與遊行。

我撐港台。


[引用] | 作者 JC | 30th Jun 2007  | [舉報垃圾留言]

[27]

港台內憂外患,d公務員同NCS人工分岐咁大,而家d公務員仲有人工加,NCS原地踏步,要撐......都好喇...


[引用] | 作者 ncs | 27th Jun 2007  | [舉報垃圾留言]

[28] 有得郁啦!

心急人吾駛咁肉緊,聽講7.1 工會搞遊行,不過吾知有冇人出來行?不如約定你,一齊出來用双脚支持港台、支持工會、支持自己吖!


[引用] | 作者 小員工 | 12th Jun 2007  | [舉報垃圾留言]

[29] 郁吓啦!

Miumiu話:「同事一直都是默默耕耘的一群,不是街頭戰士,也不擅於爭取曝光...」

喂!大佬呀,而家人地踩到上心口,你地仲喺度默默耕耘,快D放下身段,出吓聲,做下野啦!唔係要你做街頭戰士,唔係叫你抬棺材去立法會,唔係叫你學韓農跳海,起碼要曝下光,俾人知道點解要撐你!

係咪最近加番人工,你地唔拾得公務員份高薪厚糧,唔想港台公營呀?定係你地扮清高,唔想拋頭露面,驚住日後秋後算賑,驚日後間公司話你搞搞震,唔請你,驚無得撈呀?


[引用] | 作者 心急人 | 8th Jun 2007  | [舉報垃圾留言]

[30] 再回前線記者

之後再想了一會,還有幾句話.
對於外間說港台浪費公帑的話,亦時有所聞,但一般並不具體,細聽之下,覺得不少是以訛傳訛的誤會或橙與蘋果的比較,甚至是因為體制帶來的問題.當人會有人認為我身在其中,並不客觀;但即使如此,港台是否罪該致死,無從補救?除非港台是一個已經不能有效運作的機構吧.
同業的看法基本不算友善,這點很體會到,當中可能有不少同行相輕的情緒,甚或是江湖恩怨.
如果判以死刑,起碼予港台一個公平的自辯的機會吧.
同行相煎,才是大不幸.


[引用] | 作者 cmk | 26th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[31]

明白,多謝前線記者.


[引用] | 作者 cmk | 26th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[32]

回應cmk:

所謂下下風,有點兒是,暫時聽不到太大聲音,要把港台救回來.而至少編輯室的老細,私下都認為港台真的浪費公帑.相等於聽到公務員加薪,會隨即媽聲四聲.

又或者打個比喻,天星碼頭跟皇后碼頭的命運很不一樣.天星碼頭的風潮,是"聞"得到的"窿味",街上的聲音來得大,來得急,足以令政府感到很大壓力,甚至cgo心戰室要急謀對策.

但皇后碼頭,是一班人在堅持,但很少人聲援,抗爭的人獨自在持久抗.cgo心戰室一早判定,政府不用妥協.

現在港台的處境,有點兒像皇后碼頭.

坦白說,天星事件初期也是無人理會.港台可否掀起風潮,且看日後的跟展.

例如,今天看到大姐上港台明撐...算是有份量的人去撐...寫"故仔"時至少有angle,sell給老細易sell好多,雖則內容都是意料之內,但至少不會淪為一個"圖片故事".


[引用] | 作者 前線記者 | 26th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[33]

[引用] | 作者 性書大亨 | 25th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[34] 初見成效

初見成效!種種跡象顯示,運動已初見成效。如明報五月十五日李先知的文章所言,政府內部可能已在謀求「拆彈」的方法 ... 大家要繼續努力啊!


[引用] | 作者 李銳華 | 21st May 2007  | [舉報垃圾留言]

[35] 當局者迷
前線記者 :
而現實是,港台甚至港台的員工們,現正處於下下風.(是下下,不是打錯字)
曾經有人形容過:港台=科學院=教院.三間都是"極唔掂"的機構.結果,科學院給審計報告一箭射死了.港台現在icu,也救不了.還未死的,是教院,一度處於上風,但還看教院聆訊的結果,才知道結局.

借問聲,就你所見,下下風到甚麼地步?有轉機的因素嗎?


[引用] | 作者 CMK | 20th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[36]

omg, 若果輿論轉了風再去撐,看來更弊,給人看成跟風...始終問題是,無人會聯想到,為什麼港台爭取擔當公共廣播主流角色,與中大學生報給校方處分,有很直接關係.

可以打倒,若果港台跑去撐中大學生,你們將會成為east方的頭條.

要知道,現在是港台vs政府的拉鋸遊戲.而現實是,港台甚至港台的員工們,現正處於下下風.(是下下,不是打錯字)

曾經有人形容過:港台=科學院=教院.三間都是"極唔掂"的機構.結果,科學院給審計報告一箭射死了.港台現在icu,也救不了.還未死的,是教院,一度處於上風,但還看教院聆訊的結果,才知道結局.

說倒底,社會運動,政治運動,某程度上是有理據,要有說服力.才會有人有市民支持.過程是痛苦的,也是漫長的,也要小心行事.


[引用] | 作者 前線記者 | 18th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[37]

They are KKK.


[引用] | 作者 OMG | 18th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[38] セ都唔得

To Judy Tsui," Why the haste to a 'SARPBC'?

To Ray Wong, "Why do you trust the infamous Wong Siu Yee(王紹爾)to have prepared this 'best practiced' PSB Report? How can I trust your intelligent report when you have not in you life ever heard of the renowned RTHK R5 who has been the greatest company of our HK elders in HK?

To all PSB Review Members, "How can I trust that you are happy to hear the debate when Ray Wong answer everything with a "Period" (Full-stop).
Are you guys Nazis?


[引用] | 作者 晚輩 | 17th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[39]

「輿論」轉風向了... 怎樣樣?記者先生。繼續支持「輿論」還是「理性分析」?


[引用] | 作者 OMG | 16th May 2007  | [舉報垃圾留言]

[40]

「輿論不認同」既野唔一定係錯,如果輿論唔支持,港台係咪摺得?天星係咪拆得?阿嬌係咪偷睇得?

「言論自由」係咪代表唔岩記者聽就要收聲?係咪代表為左攞 soundbyte 就可以未搞清楚夾硬去問:「佢地內容有亂倫、人獸交,你點睇?」

如果唔係要有一把獨立、敢悖逆主流、容納小眾意見既聲音,要港台托呀?


[引用] | 作者 OMG | 11th May 2007  | [舉報垃圾留言]

Previous Next