香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
港台工會 | 18th Jun 2009 | 轉載 | (239 Reads)

(原文刊於2009年6月17日信報財經新聞)

六四二十周年之悼念活動,尚有餘波。六四二十周年當晚播出特輯,並撥出數分鐘直播維園燭光晚會現場情況的香港電台電視部,遭到親北京人士公開質疑。一國兩制研究中心總裁張志剛連日來兩度撰文,質疑港台節目《議事論事》當晚對六四事件的處理是否「政治挑弄」。主持之一李鵬飛則反問,張志剛是否要政府箝制港台。

港台電視節目《議事論事》於六四當晚以主持李小薇於維園描述現場的情況引入,配合六四事件的新聞片段,學運領袖、內地維權人士和台灣社運人士訪談,以及由波蘭反共產運動參與者現身說法。之後,李小薇現身於晚會人群之中,拿着一根蠟燭,講述傳媒今年處理六四回顧的情況。

一國兩制研究中心總裁張志剛先後於上星期四的《經濟日報》及昨天《明報》撰文,質疑李小薇以煸情的語氣,惋惜學運失敗,慶幸東歐拉下東歐共產政權,並指李小薇的言下之意,是中國共產黨的政權大概還有十多年的壽命。

他批評,節目直接介入中國大陸的政治制度,又反問港台公開為中華人民共和國憲法規定下的執政黨算命,是出於政治上的無知還是政治挑弄。昨天的文章並提出,港台編輯自主只是制度上必然要作出的安排,與其把編採判斷的責任「無休止地往政府上層推,不如劃出一條界線,讓廣播處長當上總編輯的責任」。

與此同時,《星島日報》署名「杜良謀」的專欄,上星期三指出,今年人數激增的六四燭光晚會,令中央相關官員增加關注。文章並指,官員以《議事論事》為例,指八十年代末東歐包括前蘇聯的分崩離析,正是中國人的集體夢魘,香港有人公開提出要走前東歐的道路,令到中央官員大為震驚。

上月底已有報道指出,廣播處長雖兼具總編輯角色,但過往慣例上都不會過問節目的製作過程,新任處長黃華麒卻會過問,更不時會給予意見,與過往的處長有別。本月初黃華麒在一場公開場合中亦承認,有「出街前先睇片」,又指港台整體的編輯自主,並非每個人都獨立自主。

曾任港區全國人大代表及兩局議員的李鵬飛回應本報查詢時,反問張志剛是否要港府箝制港台。對於事件是否反映港台的空間收窄,李鵬飛則指「唔使理佢(張志剛),要是他代表一國兩制研究中心,那便叫梁振英來說(這番話)」。他認為,港台只是反映很多港人的感受,並以歷史角度講述事件。

張志剛表示,《議事論事》並非個人意見節目,質疑內容是否港台的立場,他認為港台有須要交代究竟代表誰的立場。他並強調,一般而言電視和電台由於影響力大、多人觀看,與報章有別,因此不會如此極端,再者一定要有一個人負責,「難道什麼都上到行政長官?但給你責任,不等於可為所欲為」。

「撑港台運動」正草擬聲明回應事件。成員麥燕庭表示,張志剛的立場反映其對傳媒角色的看法,是共產黨傳統上視傳媒為管治工具的那種心態。她指出,看不到該集《議事論事》是鼓吹或政治動員,再者港台是公共廣播機構,服務的是公眾利益,公帑也應用於為公眾利益服務。

本報亦曾聯絡李小薇以及《議事論事》的監製馬占威,惟兩人截稿前都未有回覆。港台發言人表示,每個人都有表達的言論自由。至於製作該集過程中,有否考慮過播出後的回響,發言人則表示,製作人員都是就節目談及的議題,以平常心去處理。

行會召集人梁振英為一國兩制研究中心的理事會主席,執行委員會主席則是恒隆集團主席陳啟宗。張志剛兩次撰文都有使用一國兩制研究中心總裁這個職稱,但他稱文章並不代表研究中心的立場。


[1] Buy Steroids Online

public mass nutrient metabolic system rich debate

Steroids | Stumpedia Steroids | Steroids Gravatar | Injectable Steroids Sale | Steroids Viadeo

meal actions rate common prevent testosterone estrogen only


[引用] | 作者 Buy Steroids Online | 27th Feb 2012 | [舉報垃圾留言]